استطلاع: ما هي أطر Rust المستخدمة فعلياً في بيئة الإنتاج

استطلاع: ما هي أطر Rust المستخدمة في بيئة الإنتاج

تواصل بيئة Rust التطور السريع، وتُعد أطر الويب من أكثر المواضيع سخونة في المجتمع. ألقى استطلاع حديث أُجري بين المطورين الذين يستخدمون Rust في التطوير التجاري الضوء على الوضع الفعلي: ما هي الأدوات التي تتحمل حقاً ضغط بيئة الإنتاج، وما هي تلك التي تبقى في الظل.

شارك في الاستطلاع أكثر من 500 مهندس من شركات بمختلف الأحجام - من الشركات الناشئة إلى الشركات الكبرى. قمنا بتحليل البيانات وحددنا المراكز الثلاثة الأولى.

1. Actix-web - الرائد الدائم

يحافظ Actix-web على الصدارة لعدة سنوات. على الرغم من تاريخه المضطرب (بما في ذلك فضيحة رحيل منشئه وإحياء المشروع)، يظل الإطار الخيار الأكثر شيوعاً للأنظمة عالية التحميل. 42% من المشاركين أشاروا إلى Actix-web كإطار رئيسي في بيئة الإنتاج.

• الإيجابيات: أداء قياسي، بيئة ناضجة، عدد هائل من middleware الجاهزة.
• السلبيات: كود معقد قائم على trait، وثائق غير واضحة أحياناً للمبتدئين.

2. Axum - المنافس سريع النمو

يكتسب Axum من فريق Tokio زخماً بسرعة مذهلة. 35% من المستجيبين يستخدمونه في بيئة الإنتاج، وهذا الرقم في ازدياد كل ربع سنة. الورقة الرابحة الرئيسية لـ Axum هي التكامل المثالي مع بيئة Tokio وTower.

• الإيجابيات: النمطية، سهولة كتابة middleware، دعم ممتاز للبرمجة غير المتزامنة.
• السلبيات: إطار حديث نسبياً، بعض المكتبات لم تتكيف بعد.

3. Rocket - سهولة البداية

يستحوذ Rocket على 15% من السوق. ميزته الرئيسية هي التطوير المشابه لأطر Python (Flask, FastAPI). يستخدم Rocket وحدات الماكرو (macros) للتوجيه والتحقق، مما يجعل الكود قابلاً للقراءة بدرجة كبيرة.

• الإيجابيات: عتبة دخول منخفضة، تحقق مدمج من النماذج، API مستقر.
• السلبيات: أداء أقل من Actix وAxum، يتطلب إصدار nightly من Rust (على الرغم من أن هذا بدأ في التحسن).

المشاركون الآخرون

توزعت النسبة المتبقية البالغة 8% بين Warp (شائع في الخدمات المصغرة ولكنه يفقد مكانته)، وTide، وSalvo. ومن المثير للاهتمام أن لا أحد من المشاركين يستخدم أطراً مثل Nickel أو Iron - فقد أصبحت قديمة تماماً.

الاتجاهات والاستنتاجات

يظهر الاستطلاع اتجاهاً واضحاً: مجتمع Rust يختار البرمجة غير المتزامنة والتوافق مع Tokio. يتمسك Actix-web بالزخم والمشاريع القديمة، لكن Axum يسحب جمهوره تدريجياً. يبقى Rocket حلاً متخصصاً للنمذجة السريعة.

إذا كنت بدأت للتو في تعلم Rust لتطوير الويب - فانظر إلى Axum: إنه حديث، ويتطور بنشاط، ولا يتطلب تضحيات في الأداء. أما إذا كنت بحاجة إلى أداة عمل موثوقة ومختبرة عبر الزمن - فإن Actix-web لن يخذلك.

المصدر: استطلاع في مؤتمر RustConf 2024 وبيانات من المستودعات المفتوحة على GitHub.