Rust in der Produktion: Framework-Umfrage 2024

Rust in der Produktion: Welche Frameworks wählen Entwickler?

Die Rust-Community wächst weiterhin stark, und immer häufiger wird diese Sprache nicht für Experimente, sondern für ernsthafte Produktionsprojekte gewählt. Um zu verstehen, welche Tools im produktiven Einsatz wirklich gefragt sind, führte das Team von JetBrains gemeinsam mit der Rust Foundation eine umfangreiche Umfrage unter Entwicklern durch. Die Ergebnisse waren äußerst aufschlussreich.

An der Umfrage nahmen über 9.000 Entwickler aus der ganzen Welt teil. Die Teilnehmer wurden gefragt, welche Web-Frameworks sie in der Produktion und welche nur in Hobbyprojekten verwenden. Lassen Sie uns die wichtigsten Erkenntnisse durchgehen.

Marktführer: Actix und Axum

Der unangefochtene Spitzenreiter in der Produktion ist Actix Web. Trotz einer bewegten Geschichte (einschließlich des Rücktritts und der Rückkehr des Erstellers) zeigt das Framework Stabilität und hohe Leistung. Es wurde von 29% der Befragten gewählt, die Rust in realen Projekten einsetzen.

Auf dem zweiten Platz liegt Axum (24%), ein modernes Framework vom Tokio-Team. Es gewinnt schnell an Beliebtheit dank der engen Integration in das Tokio-Ökosystem und der praktischen modularen Architektur. Viele Entwickler bemerken, dass Axum einfacher zu erlernen ist und weniger von kritischen API-Änderungen betroffen ist.

• Actix Web — 29% Produktionseinsatz
• Axum — 24%
• Rocket — 15%
• Warp — 12%
• Tide — 5%
• Poem — 3%
• Andere — 12%

Rocket und Warp: Bewährte Klassiker

Rocket (15%) und Warp (12%) behaupten weiterhin ihre Positionen. Rocket wird für seine praktischen Makros und die strenge Typisierung geschätzt, Warp für seine Komponierbarkeit und den funktionalen Ansatz. Beide Frameworks liegen jedoch bei der Geschwindigkeit der Entwicklung neuer Funktionen und der Anpassung an moderne async-Standards hinter den Spitzenreitern zurück.

Warum wird Rust für die Produktion gewählt?

Die Umfrage ergab auch die Hauptgründe, warum Unternehmen auf Rust umsteigen:

• Speichersicherheit — Fehlen einer ganzen Klasse von Schwachstellen (use-after-free, buffer overflow).
• Leistung — Rust übertrifft in Benchmarks oft C++ bei geringerem Ressourcenverbrauch.
• Zuverlässigkeit — Der strenge Compiler und das Ownership-System schließen ganze Kategorien von Fehlern aus.
• Wachsende Community — Es entstehen mehr Bibliotheken, Tools und Dokumentationen.

Wie geht es weiter?

Der Trend ist offensichtlich: Rust etabliert sich fest in der Webentwicklung. Axum und Actix werden um die Führung kämpfen, während Rocket und Warp sich wahrscheinlich entweder weiterentwickeln oder moderneren Lösungen Platz machen werden. Wenn Sie gerade erst anfangen, Rust für das Backend zu lernen, schauen Sie sich Axum an – es ist derzeit im Aufwind und wird aktiv weiterentwickelt.

Auf PythonLib werden wir weiterhin die Neuigkeiten aus der Rust-Welt verfolgen und praktische Anleitungen zur Einrichtung von Frameworks teilen. Und welches Framework verwenden Sie? Teilen Sie es in den Kommentaren!

Quelle: Umfrage von JetBrains und der Rust Foundation, 2024.