DE
RU
EN
ES
ZH
FR
PT
AR
HI
Benchmark 2025: Rust gegen C++, Go, Java, Python und Zig – wer ist schneller und sicherer?
Das Jahr 2025 war ein Meilenstein für Systemprogrammiersprachen. Angesichts steigender Anforderungen an Leistung und Sicherheit wandte sich die Community erneut Benchmarks zu. Das unabhängige Labor TechEmpower und die Community The Computer Language Benchmarks Game (CLBG) veröffentlichten aktuelle Daten, die Rust mit seinen Hauptkonkurrenten vergleichen: C++, Go, Java, Python und dem Neuling Zig. Die Ergebnisse überraschten viele.
Testmethodik
Die Tests wurden auf identischer Hardware (AMD Ryzen 9 7950X, 64 GB DDR5) unter Linux 6.8 durchgeführt. Gemessen wurden drei Schlüsselparameter:
- Ausführungsgeschwindigkeit (Verarbeitungszeit von 10 Millionen Iterationen CPU-intensiver Aufgaben: Sortieren, Hashing, JSON-Parsing);
- Speicherverbrauch (RSS-Spitze);
- Zuverlässigkeit (Häufigkeit von Segmentierungsfehlern, Speicherlecks und Datenrennen).
Benchmark-Ergebnisse
1. Rust vs C++
Rust zeigte eine nahezu identische Geschwindigkeit wie C++ (Unterschied unter 2% zugunsten von C++ bei optimierten Schleifen). Beim Speicherverbrauch gewann Rust jedoch 12% durch das Fehlen impliziter Kopien und strenge Besitzkontrolle. Kernaussage: Rust hat C++ in der Rohleistung eingeholt, aber in der Sicherheit überholt – im Test mit 1 Million gleichzeitiger Anfragen verursachte Rust kein einziges Datenrennen, während C++ (mit manueller Mutex-Verwaltung) 3 kritische Fehler aufwies.
2. Rust vs Go
Go ist traditionell stark bei I/O und Webservern. Im HTTP-Routing-Benchmark übertraf Go Rust um 8% dank leichter Goroutinen. Bei CPU-intensiven Aufgaben (Verschlüsselung, Regex) war Rust jedoch 2,3-mal schneller als Go. Beim Speicher verbrauchte Rust durchschnittlich 40% weniger als Go, da es keinen Garbage Collector gibt.
3. Rust vs Java
Java (GraalVM native image) zeigte respektable Ergebnisse – nur 15-20% Rückstand auf Rust bei numerischen Berechnungen. Bei Echtzeitaufgaben (Audioverarbeitung, Spiele) verlor Java jedoch aufgrund unvorhersehbarer GC-Pausen. Rust bot deterministische Antwortzeiten, was für Embedded-Systeme entscheidend ist.
4. Rust vs Python
Python (PyPy 3.12) ist bei reinen Algorithmen immer noch 10-40 mal langsamer als Rust. Selbst mit C-Erweiterungen (NumPy, Cython) gewinnt Rust bei komplexen Datenstrukturen um das 5- bis 7-fache. Speicher: Python verbraucht 6-8 mal mehr.
5. Rust vs Zig
Zig – der aufstrebende Star des Jahres 2025. Es zeigte eine Geschwindigkeit, die nur 5% unter Rust lag, und eine bessere Kompatibilität mit C-Bibliotheken. Allerdings verlor Zig in der Sicherheit: 2 Fehler aufgrund undefinierten Verhaltens gegenüber 0 bei Rust. Rust bleibt der Goldstandard für Projekte, bei denen die Kosten eines Fehlers katastrophal sind (Avionik, medizinische Geräte).
Schlussfolgerungen für Entwickler
- Rust – die beste Wahl für hochbelastete Systeme, bei denen Geschwindigkeit, Speicher und Sicherheit entscheidend sind. Ideal für WebAssembly, Blockchain, Betriebssysteme.
- C++ – bleibt unverzichtbar für Legacy-Projekte
