Beeinflusst const bei Funktionsparametern die Signatur und das Verhalten in C++?

Hallo zusammen! Ich habe angefangen, C++ zu lernen, und bin auf eine unklare Situation gestoßen. Wenn ich Funktionen schreibe, verwende ich oft const für Parameter, um sicherzustellen, dass sie innerhalb der Funktion nicht geändert werden. Zum Beispiel:\n\n```cpp\nvoid print(const std::string& str) {\n std::cout << str << std::endl;\n}\n```\n\nAber kürzlich ist mir aufgefallen, dass der Compiler es nicht als Überladung betrachtet, wenn ich eine Funktion ohne const, aber mit demselben Namen und denselben Typen deklariere:\n\n```cpp\nvoid print(const std::string& str) { /* ... */ }\nvoid print(std::string& str) { /* ... */ } // Das ist eine Überladung\nvoid print(std::string str) { /* ... */ } // Und das ist ein Fehler oder nicht?\n```\n\nWarum ist das so? Schließlich ist const im Parameter ein Teil des Typs. Aber ich habe gehört, dass const bei by-value übergebenen Parametern die Signatur nicht beeinflusst. Stimmt das? Und generell, gibt es ei