Опрос: Какие C++ фреймворки реально используют в продакшене в 2025

Онлайн-тренажер Python для начинающих

Изучайте Python легко и без перегрузки теорией. Решайте практические задачи с автоматической проверкой, получайте подсказки на русском языке и пишите код прямо в браузере — без необходимости что-либо устанавливать.

Начать курс

Опрос: какие C++ фреймворки действительно используют в продакшене?

Несмотря на почтенный возраст, C++ остаётся одним из самых востребованных языков для высоконагруженных систем, финансовых платформ, игровых движков и embedded-разработки. Однако выбор инструментов для продакшна — это всегда компромисс между производительностью, удобством и стабильностью. Редакция PythonLib проанализировала данные свежего опроса более 1500 C++-разработчиков из России и СНГ, чтобы выяснить, какие фреймворки и библиотеки реально работают «в бою».

Методология опроса

Опрос проводился в Q1 2025 года среди участников профильных Telegram-чатов, конференций C++ Russia и пользователей GitHub. Участники могли выбрать несколько вариантов и указать свой стек. В выборку попали только те, кто подтвердил использование C++ в production-проектах (не учебные и не pet-проекты).

Топ-5 фреймворков в продакшене

Qt (42% респондентов) — абсолютный лидер. Используется не только для GUI, но и для сетевых взаимодействий, работы с БД и многопоточности. Особенно популярен в embedded и desktop-разработке для промышленного ПО.
Boost (38%) — «швейцарский нож» C++. От умных указателей до ASIO — Boost остаётся стандартом де-факто для проектов, где нужна кроссплатформенность без привязки к конкретному компилятору.
POCO C++ Libraries (21%) — набирает обороты. Лёгкий, модульный, отлично подходит для backend-сервисов, REST API и IoT. Многие респонденты отметили, что переходят с Boost на POCO ради упрощения сборки.
OpenCV (19%) — безальтернативный выбор для компьютерного зрения. Используется в системах видеонаблюдения, робототехнике и медицинской визуализации.
Crow (12%) — микро-фреймворк для веб-серверов. Молодой, но уже завоевал доверие за счёт скорости и минимализма. Часто выбирают для высоконагруженных API-шлюзов.

Неожиданные результаты

Помимо лидеров, в опросе ярко проявились два тренда:

Стандартная библиотека (STL) как основной «фреймворк». 67% респондентов заявили, что для продакшна им достаточно STL + внешние асинхронные библиотеки (libuv, libevent). Это говорит о зрелости современного C++ (C++17/20).
Снижение доли тяжелых фреймворков. MFC, WTL и даже часть компонентов Qt уступают место более лёгким решениям. Разработчики всё чаще собирают стек из микробиблиотек под конкретную задачу, а не тащат «всё включено».

Что это значит для разработчика?

Если вы планируете коммерческий проект на C++, не пытайтесь объять необъятное. Выберите один универсальный фреймворк (Qt или POCO) и дополните его точечными библиотеками. И помните: для продакшена важнее стабильность и поддержка сообщества, чем количество «звёздочек» на GitHub.

Полные данные опроса и сравнение производительности фреймворков — в нашем телеграм-канале PythonLib. Подписывайтесь, чтобы не пропустить продолжение.