Опрос: Какие JS-фреймворки (Node.js) реально используют в продакшене

Опрос: Какие фреймворки JavaScript (Node.js) используют в продакшене

Экосистема Node.js продолжает активно развиваться, и выбор подходящего фреймворка для production-проекта остаётся одной из ключевых задач разработчика. Чтобы выяснить реальную картину, команда PythonLib провела опрос среди 500+ веб-разработчиков, использующих JavaScript на серверной стороне. Мы спросили: «Какие фреймворки Node.js вы используете в продакшене прямо сейчас?» — и получили интересные результаты.

Лидеры рейтинга: стабильность и минимализм

Первое место ожидаемо занял Express.js — его выбрали 62% респондентов. Этот минималистичный фреймворк остаётся стандартом для REST API, микросервисов и простых веб-приложений. Разработчики ценят его за огромное сообщество, тысячи готовых middleware и низкий порог входа.

Второе место разделили Fastify (18%) и NestJS (15%). Fastify привлекает высокой производительностью и встроенной поддержкой схем JSON, что критично для high-load проектов. NestJS, напротив, выбирают команды, которые хотят использовать архитектуру, близкую к Angular, с dependency injection и декораторами.

Тёмные лошадки и нишевые решения

Около 5% голосов набрали Koa.js (современный наследник Express с async/await) и Hapi.js (популярен в enterprise-сегменте, особенно у разработчиков PayPal и Walmart). Ещё 3% респондентов отметили AdonisJS — полноценный MVC-фреймворк с ORM и авторизацией из коробки, популярный в стартапах.

Оставшиеся 2% пришлись на экспериментальные или узкоспециализированные решения: Moleculer (микросервисы), Feathers.js (реальные приложения), Meteor (полноценные платформы с клиентом и сервером) и самописные обёртки над http-модулем Node.js.

Что влияет на выбор фреймворка?

По результатам опроса мы выделили три главных критерия:

• Сообщество и поддержка — 54% разработчиков выбирают фреймворк, по которому легко найти ответы на Stack Overflow и готовые плагины.
• Производительность — 32% респондентов, особенно в финтехе и e-commerce, отдают предпочтение Fastify или Koa.
• Архитектурная строгость — 14% команд выбирают NestJS или AdonisJS, чтобы избежать «спагетти-кода» в больших проектах.

Тренды и прогнозы

Интересно, что доля Express постепенно снижается (год назад было 68%), в то время как Fastify и NestJS уверенно растут. Аналитики связывают это с переходом на микросервисную архитектуру и повышенными требованиями к скорости отклика. Кроме того, всё больше разработчиков отказываются от «пустых» фреймворков в пользу тех, что предоставляют готовые решения для авторизации, валидации и работы с базами данных.

Если вы только начинаете изучать Node.js, наш совет: начните с Express, чтобы понять основы, а затем попробуйте Fastify или NestJS для production-проектов. Главное — не гнаться за модой, а выбирать инструмент под конкретную задачу.

Опрос проводился в феврале 2025 года среди подписчиков PythonLib и участников профильных Telegram-чатов. Результаты могут не отражать полную картину рынка, но дают хорошее представление о