Опрос: какие фреймворки TypeScript используют в продакшене

Онлайн-тренажер Python для начинающих

Изучайте Python легко и без перегрузки теорией. Решайте практические задачи с автоматической проверкой, получайте подсказки на русском языке и пишите код прямо в браузере — без необходимости что-либо устанавливать.

Начать курс

Опрос: какие фреймворки TypeScript используют в продакшене

TypeScript уверенно захватывает бэкенд и фронтенд: по данным State of JS 2024, почти 70% разработчиков используют его в коммерческих проектах. Но какие фреймворки действительно доходят до продакшена, а не остаются на стадии прототипов? Мы проанализировали свежий опрос среди 1200 разработчиков, чтобы выяснить реальное распределение популярных инструментов.

Методология опроса

Опрос проводился в январе 2025 года среди участников сообществ TypeScript и Node.js (Telegram-чаты, Reddit, GitHub Discussions). Критерий отбора — использование TypeScript в проектах, работающих на production-серверах. Участники могли выбирать несколько фреймворков, если в проекте используется стек.

Топ-5 фреймворков TypeScript для продакшена

Next.js (42%) — лидер как полноценный full-stack фреймворк. React + SSR/SSG, встроенные API-роуты и поддержка React Server Components делают его выбором №1 для SaaS, маркетплейсов и корпоративных порталов.
NestJS (28%) — доминирует на бэкенде: модульная архитектура, декораторы, встроенная валидация и интеграция с GraphQL. Используется в микросервисных архитектурах и enterprise-решениях.
Express + TypeScript (18%) — классика Node.js, адаптированная под статическую типизацию. Чаще всего применяется в небольших API-сервисах и legacy-проектах, где не хотят менять стек.
Remix (7%) — набирает обороты благодаря акценту на веб-стандарты и отличной производительности. Популярен среди разработчиков, мигрирующих с CRA или Gatsby.
Deno Fresh (5%) — экспериментальный фреймворк для Deno, привлекающий энтузиастов минимализмом и серверным рендерингом без клиентского JS.

Тренды и неожиданные открытия

Интересно, что SvelteKit с TypeScript отметили лишь 3% респондентов — он чаще используется в персональных проектах, чем в продакшене. А Fastify (2%) обогнал даже Koa — его выбирают для high-load систем благодаря скорости и встроенной схеме валидации.

Также 15% опрошенных заявили, что используют собственные обёртки над Express или Fastify — это тренд на кастомизацию под нужды конкретной компании.

Почему это важно для разработчиков

Выбор фреймворка напрямую влияет на скорость разработки, поддержку и найм. Если вы изучаете TypeScript для коммерческой разработки, сосредоточьтесь на Next.js (фуллстек) и NestJS (бэкенд). Для легковесных API — Express или Fastify с TypeScript-конфигурацией.

Полные данные опроса и голосование по вашему стеку — в комментариях к статье. Каким фреймворком пользуетесь вы?