Опрос: какие фреймворки C++ реально используют в продакшене в 2024 году

Опрос: какие фреймворки C++ используют в продакшене

Экосистема C++ традиционно славится своим разнообразием, но при выборе фреймворка для production-проекта разработчики руководствуются не только модой, но и стабильностью, производительностью и долгосрочной поддержкой. Мы провели опрос среди профессиональных C++ разработчиков (более 500 респондентов) и выяснили, какие библиотеки и фреймворки действительно используются в коммерческих проектах, а не только в pet-проектах.

Лидеры продакшена: Qt и Boost

Безусловным лидером остаётся Qt — 38% респондентов отметили, что используют его в продакшене. Это неудивительно: кроссплатформенность, зрелая экосистема и поддержка GUI, сетей, баз данных делают Qt незаменимым в embedded-системах, настольных приложениях и даже в некоторых backend-сервисах.

На втором месте — Boost (32%). Однако стоит уточнить: разработчики почти никогда не подключают Boost целиком. Чаще всего используются отдельные модули:

• Boost.Asio — для низкоуровневой сетевой работы и асинхронного ввода-вывода.
• Boost.Beast — как надстройка над Asio для HTTP и WebSocket.
• Boost.Filesystem и Boost.SmartPtr — в legacy-проектах до C++17.

Специализированные решения: POCO, Crow, Pistache

Для разработки микросервисов и REST API всё чаще выбирают лёгкие фреймворки. POCO C++ Libraries (15% голосов) — это полноценный аналог Qt для серверной разработки: модульная архитектура, поддержка HTTP, SMTP, XML, JSON. POCO активно используют в финтехе и телекоме.

Crow (9%) и Pistache (6%) — это минималистичные веб-фреймворки. Crow особенно популярен для прототипирования и микросервисов благодаря синтаксису, похожему на Flask. Однако часть опрошенных отметила, что в продакшене используют Crow только для внутренних инструментов и мониторинга, а не для клиентских сервисов.

Неочевидные фавориты

Интересная тенденция: 11% разработчиков указали, что в продакшене вообще не используют сторонних фреймворков, полагаясь только на STL, Boost.Asio (как заголовочную библиотеку) и самописные обёртки. Это характерно для высоконагруженных систем (биржи, игры, embedded), где каждый лишний слой абстракции критичен.

Отдельно стоит отметить cpp-httplib (5%) — одноголовочную библиотеку для HTTP-серверов и клиентов. Её выбирают за простоту интеграции (достаточно скопировать .h файл) и достаточную для большинства задач производительность.

Выводы для разработчиков

Если вы выбираете фреймворк для нового production-проекта на C++, ориентируйтесь на задачу:

• GUI и кроссплатформенность — берите Qt.
• Сеть, асинхронность, высокие нагрузки — комбинируйте Boost.Asio + Beast или POCO.
• Быстрый старт и микросервисы — Crow или cpp-httplib.
• Минимализм и контроль — STL + точечные Boost-модули.

Главный результат опроса: в C++-продакшене нет «серебряной