Опрос: какие фреймворки C++ реально используют в продакшене в 2025 году

Опрос: какие фреймворки C++ используют в продакшене

Несмотря на почтенный возраст, C++ остаётся одним из самых востребованных языков для высоконагруженных систем, игровых движков, финансового софта и встраиваемых решений. Однако выбор фреймворка для реального коммерческого проекта — задача нетривиальная. Редакция PythonLib провела опрос среди 500+ разработчиков и проанализировала, какие библиотеки и фреймворки C++ действительно используются в продакшене, а не только в pet-проектах.

Методология опроса

Участникам предлагалось выбрать до трёх фреймворков, которые они применяют в текущей работе над коммерческим продуктом. В опросе участвовали разработчики из России, стран СНГ и Европы. Результаты обработаны с исключением дублирующихся голосов.

Топ-5 фреймворков для продакшена на C++

• Qt (78% голосов) — бесспорный лидер. Используется не только для GUI, но и для сетевых приложений, работы с базами данных и многопоточности. Основные сферы: медицинское ПО, CAD-системы, автомобильная электроника.
• Boost (64%) — «швейцарский нож» C++. Применяется в финансовом секторе, телекоммуникациях и backend-сервисах. Самые популярные компоненты: asio (сеть), beast (HTTP/WebSocket), filesystem.
• POCO (41%) — стабильный выбор для высоконагруженных серверов и IoT-решений. Разработчики ценят его за чистую архитектуру и отсутствие «тяжёлых» зависимостей.
• Crow (29%) — современный микрофреймворк для REST API. Активно используется в стартапах и микросервисной архитектуре. Ключевое преимущество — скорость разработки и минимальный overhead.
• Drogon (22%) — набирающий популярность асинхронный фреймворк. Чаще всего встречается в проектах, где требуется высокая производительность HTTP-сервера и поддержка WebSocket.

Неожиданные результаты

Интересно, что Google Test и Catch2 разработчики называли как обязательные инструменты, но не относили их к фреймворкам. Отдельно стоит отметить рост интереса к Folly (Facebook Open Source Library) — его используют в 7% опрошенных компаний, преимущественно в крупных IT-корпорациях.

Что не попало в топ

• Wt (Web Toolkit) — лишь 4%. Разработчики отмечают сложность интеграции и недостаточную документацию.
• SFML — несмотря на популярность в геймдеве, в продакшене его применяют только в 3% случаев.
• Pistache — 2%. Интересная альтернатива для REST, но пока не дотягивает до уровня Crow и Drogon по стабильности.

Итоги и прогноз

Рынок C++-фреймворков slowly but surely движется в сторону модульности и упрощения разработки. Qt продолжает доминировать в desktop-сегменте, Boost остаётся незаменимым для инфраструктурных решений, а Crow и Drogon захватывают веб-нишу. Если вы выбираете фреймворк для нового коммерческого проекта, начните с анализа своих задач: для GUI — Qt, для высоконагруженного backend — Boost + Crow, для корпоративных систем — POCO.

Опрос проведён в марте 2025 года на базе сообщества PythonLib. В голосовании приняли участие 528 респонд