ZH
RU
EN
ES
FR
DE
PT
AR
HI
js_student31
·
Rust中Option<T>相比空指针的开销有多大？
大家好！我刚开始学习Rust，从C++转过来。在C++中，我习惯用nullptr或NULL表示值的缺失。而在Rust中，使用Option，我一直在纠结：这到底有多昂贵？毕竟在C++中，空指针就是0，没有任何额外开销。
例如，我有这样一个结构体：
```rust
struct Node {
value: i32,
left: Option>,
right: Option>,
}
```
如果我将`left`设为`None`，Rust必须在某处存储一个标志，表明这是None。那么每个Option占用的内存是否比裸指针更多？还是编译器会对此进行优化？
我尝试检查了大小：
```rust
use std::mem::size_of;
fn main() {
println!("{}", size_of::>>()); // 8?
println!("{}", size_of::>()); // 8?
}
```
在64位系统上，两者都显示为8字节。但这是怎么回事？如果Option是一个枚举，它应该存储一个判别式（me
