TypeScript 趋势：生产环境中选择哪些框架

调查：生产环境中使用哪些 TypeScript 框架

TypeScript 继续巩固其作为 Web 开发最受欢迎语言之一的地位。然而，为商业项目选择合适的框架并非易事。最近一项针对专业开发者的调查揭示了哪些基于 TypeScript 的工具真正用于实际生产环境，而不仅仅是个人项目。

调查方法

超过 1500 名来自俄罗斯、欧洲和美国的开发者参与了此次调查。参与者被要求选择一个或多个他们在当前商业项目（生产环境）中使用的框架。处于原型设计或业余阶段的项目被排除在外。结果明确了明显的领先者和落后者。

生产环境中的 TypeScript 框架前五名

• Next.js (React) — 42% 的受访者。绝对领先者。主要原因：现成的 SSR、便捷的路由、与 TypeScript 的出色集成以及广泛的生态系统。适用于复杂的 Web 应用程序和营销网站。
• NestJS — 28%。TypeScript 后端的主要选择。开发者看重其严格的架构、模块化以及内置的装饰器支持。常用于微服务架构和企业系统。
• Express.js (搭配 TypeScript) — 18%。尽管年代久远，Express 仍然是简单 API 和服务器的可靠选择。开发者手动添加类型或通过社区类型实现。缺点：缺乏内置约定。
• Astro — 7%。过去一年爆发式增长。用于内容型网站、博客和文档。其吸引力在于默认客户端无 JavaScript 以及出色的性能。
• Nuxt 3 (Vue) — 5%。Vue 开发者的框架，正在积极发展。完全支持 TypeScript、自动导入组件以及灵活的模块系统。

开发者怎么说

许多调查参与者指出，选择框架的关键因素包括：API 稳定性、社区规模以及中文文档。初创公司更常选择 Next.js，因为开发速度快；而企业级项目则选择 NestJS，因为代码可预测且易于测试。

“我们将后端从 Express 重写为 NestJS——错误数量减少了 40%，代码也变得更加整洁。对于新的前端项目，毫无疑问会选择 Next.js，”一位受访的高级开发者分享道。

趋势与预测

• Next.js 将继续占据主导地位，尤其是在 React Server Components 稳定版本发布之后。
• NestJS 越来越多地被选用来替代传统的 Express 应用程序。
• Astro 可能在内容型项目领域与 Next.js 展开竞争。
• 预计 Hono 和 Elysia 等轻量级边缘计算框架的受欢迎程度将上升。

结论

调查表明，TypeScript 生态系统已经成熟，可以应对任何任务。关键是不盲目追求潮流，而是根据项目的具体需求选择工具。如果需要通用的前端，选择 Next.js；如果需要可靠的后端，选择 NestJS。