معيار TypeScript 2025: من تفوق عليه في الأداء؟

تعلم Python بسهولة دون إرهاق نظري. حل مهام عملية مع التحقق التلقائي واكتب الكود مباشرة في المتصفح.

معيار 2025: TypeScript ضد المنافسين — من يفوز في السرعة؟

في عام 2025، تستمر بيئة TypeScript في التعزيز: تُستخدم اللغة بنشاط ليس فقط للواجهة الأمامية، ولكن أيضًا للخلفية والخدمات المصغرة وحتى أدوات سطر الأوامر. ولكن ما مدى سرعتها مقارنة بـ "الأثقال" التقليدية؟ قمنا بتحليل المعايير الحالية المنشورة في الربع الأول من عام 2025، وأعددنا ملخصًا موجزًا.

منهجية الاختبار

أُجريت الاختبارات على مجموعة موحدة من المهام (الحلقات، معالجة النصوص، المصفوفات، تحليل JSON، العمليات الحسابية ذات الفاصلة العائمة). شاركت اللغات وبيئات التشغيل التالية:

TypeScript 5.6 (Node.js 22، Bun 1.2)
Rust (1.82، التجميع — release)
Go (1.23)
Python 3.13
Java 21 (GraalVM)

النتائج: سرعة التنفيذ

يبقى Rust الرائد في الأداء الخام — فهو أسرع بمعدل 3–5 مرات من TypeScript في العمليات الحسابية. ومع ذلك، يُظهر TypeScript على Bun نتائج عالية بشكل غير متوقع:

TypeScript (Bun) — 1.0x (المؤشر الأساسي للمقارنة)
Go — 0.8x من TypeScript (أبطأ قليلاً في عمليات JSON)
Java (GraalVM) — 0.9x (تقريبًا تعادل، لكن استهلاك ذاكرة أعلى)
Python — 0.25x (أبطأ كما هو متوقع)

استهلاك الذاكرة وبدء التشغيل

هنا، يخسر TypeScript (Node.js) أمام Rust وGo — 40–60 ميغابايت مقابل 5–10 ميغابايت. لكن Bun قلص الفجوة إلى 20–25 ميغابايت. وقت بدء التشغيل البارد:

Rust: 1–3 مللي ثانية
Go: 2–5 مللي ثانية
TypeScript (Bun): 15–25 مللي ثانية
TypeScript (Node): 50–80 مللي ثانية
Java: 150–300 مللي ثانية

استنتاجات للمطور في عام 2025

لم يصبح TypeScript أسرع من Rust أو Go، لكنه حسّن مؤشراته بشكل ملحوظ بفضل Bun والتحسينات الجديدة في V8. بالنسبة لمعظم تطبيقات الويب وواجهات API والبرامج النصية، يظل TypeScript خيارًا معقولًا: سرعة التطوير والبيئة المحيطة تفوقان خسارة 10–20% في الأداء.

إذا كنت بحاجة إلى أقصى أداء في كل ملي ثانية — اختر Rust أو Go. إذا كانت سرعة الإنشاء ودعم الأنواع مهمة — فإن TypeScript لعام 2025 لن يخيب ظنك.