TypeScript-Trends: Welche Frameworks für die Produktion gewählt werden

Umfrage: Welche TypeScript-Frameworks in der Produktion verwendet werden

TypeScript festigt weiterhin seine Position als eine der gefragtesten Sprachen für die Webentwicklung. Die Wahl des richtigen Frameworks für ein kommerzielles Projekt ist jedoch keine leichte Aufgabe. Eine kürzlich unter professionellen Entwicklern durchgeführte Umfrage hat Licht darauf geworfen, welche Tools auf Basis von TypeScript tatsächlich im produktiven Einsatz verwendet werden und nicht nur in Pet-Projekten.

Methodik der Umfrage

An der Umfrage nahmen über 1500 Entwickler aus Russland, Europa und den USA teil. Die Teilnehmer wurden gebeten, ein oder mehrere Frameworks auszuwählen, die sie in aktuellen kommerziellen Projekten (Produktion) einsetzen. Projekte in der Prototyping-Phase oder Hobbyprojekte wurden ausgeschlossen. Die Ergebnisse ermöglichten es, klare Spitzenreiter und Nachzügler zu identifizieren.

Top-5 TypeScript-Frameworks in der Produktion

• Next.js (React) — 42 % der Befragten. Absoluter Spitzenreiter. Hauptgründe: fertiges SSR, praktisches Routing, hervorragende Integration mit TypeScript und ein breites Ökosystem. Ideal für komplexe Webanwendungen und Marketing-Websites.
• NestJS — 28 %. Die erste Wahl für das Backend mit TypeScript. Entwickler schätzen die strenge Architektur, Modularität und die integrierte Unterstützung von Dekoratoren. Wird häufig in Microservice-Architekturen und Unternehmenssystemen eingesetzt.
• Express.js (mit TypeScript) — 18 %. Trotz seines Alters bleibt Express eine zuverlässige Wahl für einfache APIs und Server. Entwickler fügen die Typisierung manuell oder über Community-Typen hinzu. Nachteil: Fehlen integrierter Konventionen.
• Astro — 7 %. Explosionsartiges Wachstum im letzten Jahr. Wird für Content-Websites, Blogs und Dokumentationen verwendet. Besticht durch das Fehlen von JavaScript auf dem Client standardmäßig und hervorragende Leistung.
• Nuxt 3 (Vue) — 5 %. Framework für Vue-Entwickler, das stark an Fahrt gewinnt. Vollständige TypeScript-Unterstützung, automatischer Import von Komponenten und ein flexibles Modulsystem.

Was Entwickler sagen

Viele Umfrageteilnehmer stellten fest, dass bei der Wahl des Frameworks die Stabilität der API, die Größe der Community und die Dokumentation in deutscher Sprache die Schlüsselfaktoren waren. Startups wählen häufiger Next.js aufgrund der Entwicklungsgeschwindigkeit, während Enterprise-Projekte NestJS aufgrund der Vorhersagbarkeit und Testbarkeit des Codes bevorzugen.

„Wir haben das Backend von Express auf NestJS umgestellt – die Anzahl der Fehler hat sich um 40 % reduziert und der Code ist viel sauberer geworden. Für das neue Frontend-Projekt definitiv Next.js“, teilte einer der befragten Senior-Entwickler mit.

Trends und Prognosen

• Next.js wird weiterhin dominieren, insbesondere mit der Veröffentlichung stabiler Versionen von React Server Components.
• NestJS wird zunehmend als Ersatz für klassische Express-Anwendungen gewählt.
• Astro könnte Next.js in der Nische der Content-Projekte Konkurrenz machen.
• Es wird ein Anstieg der Popularität von Hono und Elysia erwartet – leichten Frameworks für Edge-Computing.

Fazit

Die Umfrage hat gezeigt, dass das TypeScript-Ökosystem ausgereift und für jede Aufgabe bereit ist. Die Hauptsache ist, nicht der Mode hinterherzulaufen, sondern das Tool entsprechend den spezifischen Anforderungen des Projekts auszuwählen. Wenn Sie ein universelles Frontend benötigen – nehmen Sie Next.js, wenn Sie ein zuverlässiges Backend benötigen – NestJS,