DE
RU
EN
ES
ZH
FR
PT
AR
HI
Umfrage: Welche C++-Frameworks werden wirklich in der Produktion eingesetzt?
Trotz seines ehrwürdigen Alters bleibt C++ eine der gefragtesten Sprachen für hochlastige Systeme, Finanzplattformen, Spiele-Engines und Embedded-Entwicklung. Die Wahl der Werkzeuge für die Produktion ist jedoch immer ein Kompromiss zwischen Leistung, Komfort und Stabilität. Die Redaktion von PythonLib hat die Daten einer aktuellen Umfrage unter mehr als 1500 C++-Entwicklern aus Russland und der GUS analysiert, um herauszufinden, welche Frameworks und Bibliotheken wirklich „im Einsatz“ arbeiten.
Methodik der Umfrage
Die Umfrage wurde im Q1 2025 unter Teilnehmern von Fach-Telegram-Chats, der Konferenz C++ Russia und GitHub-Nutzern durchgeführt. Die Teilnehmer konnten mehrere Optionen auswählen und ihren eigenen Stack angeben. In die Stichprobe wurden nur diejenigen aufgenommen, die die Verwendung von C++ in Production-Projekten bestätigt haben (keine Studien- oder Pet-Projekte).
Top-5-Frameworks in der Produktion
- Qt (42 % der Befragten) — der absolute Spitzenreiter. Wird nicht nur für GUIs, sondern auch für Netzwerkkommunikation, Datenbankarbeit und Multithreading verwendet. Besonders beliebt in der Embedded- und Desktop-Entwicklung für industrielle Software.
- Boost (38 %) — das „Schweizer Taschenmesser“ von C++. Von Smart Pointern bis ASIO bleibt Boost der De-facto-Standard für Projekte, die Plattformunabhängigkeit ohne Bindung an einen bestimmten Compiler benötigen.
- POCO C++ Libraries (21 %) — gewinnt an Fahrt. Leicht, modular, ideal für Backend-Dienste, REST-APIs und IoT. Viele Befragte gaben an, von Boost auf POCO umzusteigen, um den Build zu vereinfachen.
- OpenCV (19 %) — die alternativlose Wahl für Computer Vision. Wird in Videoüberwachungssystemen, Robotik und medizinischer Bildgebung eingesetzt.
- Crow (12 %) — ein Mikro-Framework für Webserver. Jung, aber hat sich bereits durch Geschwindigkeit und Minimalismus Vertrauen erworben. Wird oft für hochlastige API-Gateways gewählt.
Überraschende Ergebnisse
Neben den Spitzenreitern zeigten sich in der Umfrage zwei deutliche Trends:
- Die Standardbibliothek (STL) als primäres „Framework“. 67 % der Befragten gaben an, dass ihnen für die Produktion die STL plus externe asynchrone Bibliotheken (libuv, libevent) ausreichen. Dies spricht für die Reife des modernen C++ (C++17/20).
- Rückgang schwerer Frameworks. MFC, WTL und sogar Teile der Qt-Komponenten weichen leichteren Lösungen. Entwickler stellen ihren Stack zunehmend aus Mikrobibliotheken für die spezifische Aufgabe zusammen, anstatt eine „Rundum-sorglos“-Lösung zu verwenden.
Was bedeutet das für den Entwickler?
Wenn Sie ein kommerzielles Projekt in C++ planen, versuchen Sie nicht, das Unmögliche zu umfassen. Wählen Sie ein universelles Framework (Qt oder POCO) und ergänzen Sie es mit gezielten Bibliotheken. Und denken Sie daran: Für die Produktion sind Stabilität und Community-Support wichtiger als die Anzahl der „Sterne“ auf GitHub.
Die vollständigen Umfragedaten und ein Leistungsvergleich der Frameworks finden Sie in unserem Telegram-Kanal PythonLib. Abonnieren Sie, um die Fortsetzung nicht zu verpassen.
