Resultados de la encuesta: qué usan los desarrolladores Swift en producción

Encuesta: qué frameworks Swift (iOS/macOS) se usan en producción

La comunidad de desarrolladores Swift sigue creciendo activamente, y con ella, el ecosistema de frameworks. Realizamos una encuesta entre desarrolladores Swift profesionales para descubrir qué herramientas se utilizan realmente en proyectos comerciales reales para iOS y macOS. En la encuesta participaron más de 500 ingenieros de Rusia y la CEI. Compartimos los resultados clave.

Líderes: SwiftUI y UIKit — la batalla de generaciones

Los favoritos indiscutibles siguen siendo dos frameworks para construir interfaces de usuario:

• SwiftUI — el 68% de los encuestados lo usa en producción. Razones principales: sintaxis declarativa, menor cantidad de código y excelente integración con Xcode Previews. Sin embargo, el framework aún requiere iOS 15+ para funcionalidad completa, lo que limita su uso en proyectos con amplio soporte para dispositivos antiguos.
• UIKit — el 54% de los desarrolladores continúa usándolo, a menudo en combinación híbrida con SwiftUI. UIKit sigue siendo indispensable para animaciones personalizadas complejas, trabajo con colecciones y soporte para iOS 12–14.

Es interesante que el 22% de los encuestados afirmó usar ambos frameworks simultáneamente, combinándolos a través de UIHostingController.

Solicitudes de red y arquitectura

En el trabajo con redes y arquitectura de datos, la situación es la siguiente:

• URLSession (integrado) — 71%. A pesar de la aparición de bibliotecas de terceros, la solución de Apple sigue siendo el estándar de facto.
• Alamofire — 33%. Sigue siendo popular para escenarios complejos con almacenamiento en caché, reintentos y registro.
• Combine — 29%. Se usa para programación reactiva, más a menudo en combinación con SwiftUI y MVVM.
• Async/await (nativo) — 45%. Está ganando terreno rápidamente, especialmente en proyectos nuevos.

Swift del lado del servidor: Vapor — líder indiscutible

Para el desarrollo del lado del servidor en Swift (macOS/Linux), los resultados son claros:

• Vapor — 78% entre quienes escriben backend en Swift. El framework ofrece un stack completo: enrutamiento, ORM (Fluent), autenticación y WebSocket.
• Hummingbird — 9%. Ligero y rápido, pero aún nicho.
• Kitura (IBM) — 3%. Prácticamente ha desaparecido del mercado, el soporte ha finalizado.

Almacenamiento de datos y caché

En el almacenamiento local, los líderes son:

• Core Data — 41% (más a menudo en proyectos antiguos).
• SwiftData — 27% (creciendo activamente, especialmente en iOS 17+).
• Realm — 15% (pérdida de posiciones debido al abandono del soporte activo por parte de MongoDB).
• UserDefaults / Keychain — 89% (usado por casi todos para configuraciones simples).

Qué más vale la pena destacar

La encuesta también mostró que el 62% de los desarrolladores usa Swift Package Manager como herramienta principal de gestión de dependencias. CocoaPods y Carthage están quedando en el pasado: su participación cayó al 18% y 5% respectivamente.

Además