调查结果：Swift 开发者在生产环境中使用什么

调查：哪些 Swift（iOS/macOS）框架用于生产环境

Swift 开发者社区持续活跃增长，框架生态系统也随之壮大。我们针对专业 Swift 开发者进行了一项调查，以了解哪些工具真正用于 iOS 和 macOS 的实际商业项目中。超过 500 名来自俄罗斯和独联体国家的工程师参与了此次调查。以下是关键结果。

领先者：SwiftUI 与 UIKit——世代之争

用于构建用户界面的两个框架无疑是热门之选：

• SwiftUI——68% 的受访者在生产环境中使用它。主要原因：声明式语法、代码量更少以及与 Xcode Previews 的出色集成。然而，该框架仍需要 iOS 15+ 才能实现全部功能，这限制了它在需要广泛支持旧设备项目中的应用。
• UIKit——54% 的开发者继续使用它，并且通常与 SwiftUI 混合使用。对于复杂的自定义动画、集合操作以及对 iOS 12–14 的支持，UIKit 仍然不可或缺。

有趣的是，22% 的受访者表示他们同时使用这两个框架，通过 UIHostingController 进行组合。

网络请求与架构

在网络和数据架构方面，情况如下：

• URLSession（内置）——71%。尽管出现了第三方库，Apple 的解决方案仍然是事实上的标准。
• Alamofire——33%。在涉及缓存、重试和日志记录的复杂场景中仍然流行。
• Combine——29%。用于响应式编程，通常与 SwiftUI 和 MVVM 结合使用。
• Async/await（原生）——45%。增长迅速，尤其是在新项目中。

服务器端 Swift：Vapor——无可争议的领导者

对于使用 Swift（macOS/Linux）进行后端开发，结果明确：

• Vapor——在编写 Swift 后端的开发者中占 78%。该框架提供完整的技术栈：路由、ORM（Fluent）、身份验证和 WebSocket。
• Hummingbird——9%。轻量且快速，但目前仍属于小众。
• Kitura（IBM）——3%。几乎已退出市场，支持已停止。

数据存储与缓存

在本地存储方面，领先的是：

• Core Data——41%（更常见于旧项目中）。
• SwiftData——27%（增长迅速，尤其是在 iOS 17+ 中）。
• Realm——15%（由于 MongoDB 停止积极支持而失去优势）。
• UserDefaults / Keychain——89%（几乎所有开发者都用于简单设置）。

其他值得注意的发现

调查还显示，62% 的开发者使用 Swift Package Manager 作为主要的依赖管理工具。CocoaPods 和 Carthage 正在成为过去——它们的份额分别下降至 18% 和 5%。

此外