Pesquisa: quais frameworks Rust são realmente usados em produção

Pesquisa: quais frameworks Rust são usados em produção

O ecossistema Rust continua a se desenvolver rapidamente, e os frameworks web são um dos tópicos mais quentes na comunidade. Uma pesquisa recente, realizada entre desenvolvedores que usam Rust em desenvolvimento comercial, lançou luz sobre a situação real: quais ferramentas realmente suportam a carga de um ambiente de produção e quais permanecem na sombra.

Mais de 500 engenheiros de empresas de diferentes portes participaram da pesquisa — desde startups até grandes corporações. Analisamos os dados e destacamos os três líderes.

1. Actix-web — o líder incontestável

O Actix-web mantém a liderança há vários anos. Apesar de uma história turbulenta (incluindo a polêmica saída do criador e o renascimento do projeto), o framework continua sendo a escolha mais popular para sistemas de alta carga. 42% dos entrevistados indicaram o Actix-web como o principal framework em produção.

• Prós: desempenho recorde, ecossistema maduro, enorme quantidade de middleware prontos.
• Contras: código complexo de trait system, documentação nem sempre clara para iniciantes.

2. Axum — o candidato em rápido crescimento

O Axum, da equipe Tokio, está ganhando força a uma velocidade impressionante. 35% dos entrevistados o usam em produção, e esse número cresce a cada trimestre. O principal trunfo do Axum é a integração perfeita com o ecossistema Tokio e Tower.

• Prós: modularidade, facilidade para escrever middleware, excelente suporte a assincronia.
• Contras: framework relativamente jovem, algumas bibliotecas ainda não foram adaptadas.

3. Rocket — facilidade para começar

O Rocket detém 15% do mercado. Sua principal vantagem é um desenvolvimento semelhante a frameworks Python (Flask, FastAPI). O Rocket usa macros para roteamento e validação, tornando o código muito legível.

• Prós: baixa barreira de entrada, validação de formulários integrada, API estável.
• Contras: desempenho inferior ao Actix e Axum, requer a versão nightly do Rust (embora isso já esteja sendo corrigido).

Outros participantes

Os 8% restantes foram distribuídos entre Warp (popular em microsserviços, mas perdendo posições), Tide e Salvo. Curiosamente, nenhum dos entrevistados usa frameworks como Nickel ou Iron — eles estão definitivamente obsoletos.

Tendências e conclusões

A pesquisa mostra uma tendência clara: a comunidade Rust está escolhendo assincronia e compatibilidade com Tokio. O Actix-web se mantém pela inércia e projetos legados, mas o Axum está gradualmente conquistando seu público. O Rocket continua sendo uma solução de nicho para prototipagem rápida.

Se você está começando a estudar Rust para web — dê uma olhada no Axum: ele é moderno, está em desenvolvimento ativo e não exige sacrifícios em desempenho. Se você precisa de um cavalo de batalha testado pelo tempo — o Actix-web não vai te decepcionar.

Fonte: pesquisa na conferência RustConf 2024 e dados de repositórios públicos do GitHub.