调查：哪些 JS 框架（Node.js）真正用于生产环境

调查：哪些 JavaScript（Node.js）框架用于生产环境

Node.js 生态系统持续蓬勃发展，为生产项目选择合适的框架仍然是开发者的关键任务之一。为了了解真实情况，PythonLib 团队对 500 多名在服务器端使用 JavaScript 的 Web 开发者进行了调查。我们询问：“您目前在生产环境中使用哪些 Node.js 框架？”——并获得了有趣的结果。

排名领先者：稳定与极简

不出所料，第一名是 Express.js——62% 的受访者选择了它。这个极简框架仍然是 REST API、微服务和简单 Web 应用的标准。开发者看重其庞大的社区、数千个现成的中间件以及低入门门槛。

第二名由 Fastify（18%）和 NestJS（15%）并列。Fastify 以其高性能和对 JSON 模式的内置支持吸引人，这对高负载项目至关重要。相反，NestJS 被那些希望使用接近 Angular 架构（带有依赖注入和装饰器）的团队所选择。

黑马与细分解决方案

约 5% 的票数投给了 Koa.js（Express 的现代继承者，支持 async/await）和 Hapi.js（在企业领域很受欢迎，尤其是 PayPal 和 Walmart 的开发者）。另有 3% 的受访者提到了 AdonisJS——一个功能齐全的 MVC 框架，内置 ORM 和授权功能，在初创公司中很受欢迎。

剩下的 2% 属于实验性或高度专业化的解决方案：Moleculer（微服务）、Feathers.js（实时应用）、Meteor（包含客户端和服务器的完整平台）以及基于 Node.js http 模块的自定义封装。

什么影响框架选择？

根据调查结果，我们确定了三个主要标准：

• 社区与支持——54% 的开发者选择那些易于在 Stack Overflow 上找到答案和现成插件的框架。
• 性能——32% 的受访者，尤其是在金融科技和电子商务领域，偏好 Fastify 或 Koa。
• 架构严谨性——14% 的团队选择 NestJS 或 AdonisJS，以避免大型项目中的“意大利面条式代码”。

趋势与预测

有趣的是，Express 的份额正在逐渐下降（一年前为 68%），而 Fastify 和 NestJS 则稳步增长。分析师将此归因于向微服务架构的转变以及对响应速度的更高要求。此外，越来越多的开发者正在放弃“空”框架，转而选择那些提供现成解决方案（用于授权、验证和数据库操作）的框架。

如果您刚开始学习 Node.js，我们的建议是：从 Express 开始以了解基础知识，然后为生产项目尝试 Fastify 或 NestJS。关键是不要追逐潮流，而是根据具体任务选择工具。

本次调查于 2025 年 2 月在 PythonLib 订阅者和相关 Telegram 群组成员中进行。结果可能无法反映市场的全貌，但能很好地展示