Encuesta: ¿qué frameworks de C++ se usan realmente en producción en 2024?

Entrenador de Python en Línea para Principiantes

Aprende Python fácilmente sin sobrecargarte de teoría. Resuelve tareas prácticas con verificación automática, recibe pistas y escribe código directamente en el navegador, sin instalar nada.

Start Course

Encuesta: ¿qué frameworks de C++ se usan en producción?

El ecosistema de C++ tradicionalmente se caracteriza por su diversidad, pero al elegir un framework para un proyecto de producción, los desarrolladores no solo se guían por la moda, sino también por la estabilidad, el rendimiento y el soporte a largo plazo. Realizamos una encuesta entre desarrolladores profesionales de C++ (más de 500 encuestados) y descubrimos qué bibliotecas y frameworks se utilizan realmente en proyectos comerciales, y no solo en proyectos personales.

Líderes en producción: Qt y Boost

El líder indiscutible sigue siendo Qt — el 38% de los encuestados indicó que lo usa en producción. Esto no es sorprendente: la multiplataforma, el ecosistema maduro y el soporte para GUI, redes y bases de datos hacen que Qt sea indispensable en sistemas embebidos, aplicaciones de escritorio e incluso en algunos servicios backend.

En segundo lugar se encuentra Boost (32%). Sin embargo, vale la pena aclarar: los desarrolladores casi nunca incluyen Boost por completo. Lo más frecuente es que se utilicen módulos individuales:

Boost.Asio — para trabajo de red de bajo nivel y entrada/salida asíncrona.
Boost.Beast — como una capa superior sobre Asio para HTTP y WebSocket.
Boost.Filesystem y Boost.SmartPtr — en proyectos heredados anteriores a C++17.

Soluciones especializadas: POCO, Crow, Pistache

Para el desarrollo de microservicios y APIs REST, cada vez se eligen más frameworks ligeros. POCO C++ Libraries (15% de los votos) es un análogo completo de Qt para el desarrollo de servidores: arquitectura modular, soporte para HTTP, SMTP, XML, JSON. POCO se usa activamente en fintech y telecomunicaciones.

Crow (9%) y Pistache (6%) son frameworks web minimalistas. Crow es especialmente popular para prototipado y microservicios gracias a su sintaxis similar a Flask. Sin embargo, algunos encuestados señalaron que en producción usan Crow solo para herramientas internas y monitoreo, no para servicios orientados al cliente.

Favoritos inesperados

Una tendencia interesante: el 11% de los desarrolladores indicó que en producción no usan frameworks de terceros en absoluto, confiando solo en STL, Boost.Asio (como biblioteca de solo cabecera) y envoltorios propios. Esto es característico de sistemas de alta carga (bolsas de valores, juegos, sistemas embebidos), donde cada capa adicional de abstracción es crítica.

Por separado, vale la pena mencionar cpp-httplib (5%) — una biblioteca de un solo archivo de cabecera para servidores y clientes HTTP. Se elige por su facilidad de integración (basta con copiar el archivo .h) y un rendimiento suficiente para la mayoría de las tareas.