Sondage : quels frameworks C++ sont réellement utilisés en production en 2024

Formateur Python en ligne pour débutants

Apprenez Python facilement sans surcharge théorique. Résolvez des tâches pratiques avec vérification automatique et écrivez du code directement dans le navigateur.

Start Course

Sondage : quels frameworks C++ sont utilisés en production

L'écosystème C++ est traditionnellement réputé pour sa diversité, mais lors du choix d'un framework pour un projet de production, les développeurs ne se basent pas uniquement sur la mode, mais aussi sur la stabilité, les performances et le support à long terme. Nous avons mené un sondage auprès de développeurs C++ professionnels (plus de 500 répondants) et avons découvert quelles bibliothèques et frameworks sont réellement utilisés dans des projets commerciaux, et pas seulement dans des pet-projects.

Les leaders de la production : Qt et Boost

Le leader incontesté reste Qt — 38% des répondants ont indiqué l'utiliser en production. Ce n'est pas surprenant : la multiplateforme, l'écosystème mature et le support des interfaces graphiques, des réseaux et des bases de données rendent Qt indispensable dans les systèmes embarqués, les applications de bureau et même certains services backend.

En deuxième position — Boost (32%). Cependant, il convient de préciser : les développeurs n'intègrent presque jamais Boost dans son intégralité. Les modules individuels sont le plus souvent utilisés :

Boost.Asio — pour le travail réseau de bas niveau et les entrées-sorties asynchrones.
Boost.Beast — comme surcouche d'Asio pour HTTP et WebSocket.
Boost.Filesystem et Boost.SmartPtr — dans les projets legacy antérieurs à C++17.

Solutions spécialisées : POCO, Crow, Pistache

Pour le développement de microservices et d'API REST, les frameworks légers sont de plus en plus choisis. POCO C++ Libraries (15% des votes) est un équivalent complet de Qt pour le développement serveur : architecture modulaire, support de HTTP, SMTP, XML, JSON. POCO est activement utilisé dans la fintech et les télécommunications.

Crow (9%) et Pistache (6%) sont des frameworks web minimalistes. Crow est particulièrement populaire pour le prototypage et les microservices grâce à une syntaxe similaire à Flask. Cependant, une partie des personnes interrogées a noté qu'en production, Crow n'est utilisé que pour des outils internes et de monitoring, et non pour des services clients.

Favoris inattendus

Une tendance intéressante : 11% des développeurs ont indiqué qu'en production, ils n'utilisent aucun framework tiers, se fiant uniquement à STL, Boost.Asio (en tant que bibliothèque d'en-tête) et à leurs propres wrappers. Cela est caractéristique des systèmes à forte charge (bourses, jeux, embarqué), où chaque couche d'abstraction supplémentaire est critique.

Il convient également de mentionner cpp-httplib (5%) — une bibliothèque mono-en-tête pour serveurs et clients HTTP. Elle est choisie pour sa simplicité d'intégration (il suffit de copier le fichier .h) et des performances suffisantes pour la plupart des tâches.