调查：哪些 TypeScript 框架真正用于生产环境

调查：哪些 TypeScript 框架用于生产环境

TypeScript 已牢固确立为行业中创建可扩展且可靠应用程序的主要工具。但开发者为实际运行在生产环境中的项目选择哪种框架？最近一项针对专业团队和独立开发者的调查揭示了当前的偏好。我们收集了关键数据，帮助您了解 TypeScript 生态系统。

调查方法

超过 1500 名来自俄罗斯和独联体国家的开发者参与了这项研究。受访者被要求指出他们在商业项目（非个人项目或原型）中使用的一个或多个框架。仅考虑处于活跃运营阶段的项目。

生产环境中 TypeScript 框架前五名

• Next.js — 38% 的受访者。全栈和前端开发无可争议的领导者。React 生态系统、内置 SSR 和 SSG，以及对 TypeScript 的出色支持，使其成为 SaaS、电子商务网站和企业门户的首选。
• NestJS — 27%。TypeScript 后端的主要选择。受 Angular 启发的模块化架构，以及对 GraphQL、REST 和微服务的内置支持，吸引了重视结构化的团队。
• Express.js（使用 TypeScript） — 18%。经典，地位稳固。简单、灵活和大量的中间件允许快速构建 API，尽管需要更多手动类型配置。
• Fastify — 9%。快速且高性能的框架，日益流行。其 TypeScript 优先的方法和低开销受到高负载项目和初创公司的青睐。
• Remix — 5%。相对较新的参与者，但已凭借渐进式增强和与 Web 标准的深度集成赢得信任。用于小众但复杂的项目。

趋势与意外结果

调查揭示了一些有趣的趋势：

• 从 JavaScript 迁移到 TypeScript — 64% 之前使用纯 JS 的团队计划在未来 6 个月内将至少一个生产服务迁移到 TypeScript。
• NestJS 的流行度增长 — 与去年相比，NestJS 的份额增长了 12%。开发者指出它最适合企业架构。
• Express 份额下降 — 由于缺乏内置类型化和约定，该框架正在失去优势，尽管对于快速原型仍然不可或缺。
• 基于 TypeScript 的微前端 — 另外 8% 的受访者表示他们使用 Module Federation 和 TypeScript 构建前端微服务架构。

如何为您的项目选择？

如果您刚刚开始 TypeScript 之旅或想更新技术栈，请参考以下标准：

• 对于侧重前端的全栈 — Next.js。它提供现成的结构、SEO 和出色的开发者体验。
• 对于架构清晰的后端 — NestJS。非常适合团队和长期项目。
• 对于高负载 API — Fastify。最大性能和最小内存消耗。
• 对于简单