استطلاع: ما هي أطر عمل C++ المستخدمة فعليًا في الإنتاج في عام 2025

استطلاع: ما هي أطر عمل C++ المستخدمة في الإنتاج

على الرغم من عمره المديد، لا يزال C++ واحدًا من أكثر اللغات طلبًا للأنظمة عالية التحميل، ومحركات الألعاب، والبرامج المالية، والحلول المدمجة. ومع ذلك، فإن اختيار إطار العمل لمشروع تجاري حقيقي هو مهمة غير تافهة. أجرت هيئة تحرير PythonLib استطلاعًا بين أكثر من 500 مطور وحللت أي المكتبات وأطر عمل C++ تُستخدم فعليًا في الإنتاج، وليس فقط في المشاريع الشخصية.

منهجية الاستطلاع

طُلب من المشاركين اختيار ما يصل إلى ثلاثة أطر عمل يستخدمونها في عملهم الحالي على منتج تجاري. شارك في الاستطلاع مطورون من روسيا ودول رابطة الدول المستقلة وأوروبا. تمت معالجة النتائج مع استبعاد الأصوات المكررة.

أفضل 5 أطر عمل للإنتاج بلغة C++

• Qt (78% من الأصوات) — القائد بلا منازع. يُستخدم ليس فقط لواجهات المستخدم الرسومية، ولكن أيضًا للتطبيقات الشبكية، والعمل مع قواعد البيانات، وتعدد المهام. المجالات الرئيسية: البرامج الطبية، أنظمة CAD، الإلكترونيات السيارات.
• Boost (64%) — "السكين السويسري" لـ C++. يُستخدم في القطاع المالي، والاتصالات، وخدمات الخلفية. المكونات الأكثر شيوعًا: asio (الشبكات)، beast (HTTP/WebSocket)، filesystem.
• POCO (41%) — خيار مستقر للخوادم عالية التحميل وحلول إنترنت الأشياء. يقدره المطورون لمعمارته النظيفة وخلوه من التبعيات "الثقيلة".
• Crow (29%) — إطار عمل مصغر حديث لواجهات برمجة تطبيقات REST. يُستخدم بنشاط في الشركات الناشئة والهندسة المعمارية للخدمات المصغرة. الميزة الرئيسية هي سرعة التطوير والحد الأدنى من الحمل الإضافي.
• Drogon (22%) — إطار عمل غير متزامن يكتسب شعبية. يُوجد غالبًا في المشاريع التي تتطلب أداءً عاليًا لخادم HTTP ودعم WebSocket.

نتائج غير متوقعة

من المثير للاهتمام أن المطورين أشاروا إلى Google Test و Catch2 كأدوات إلزامية، لكنهم لم يصنفوها كأطر عمل. بشكل منفصل، تجدر الإشارة إلى الاهتمام المتزايد بـ Folly (مكتبة Facebook مفتوحة المصدر) - حيث يتم استخدامه في 7% من الشركات التي شملها الاستطلاع، خاصة في شركات تكنولوجيا المعلومات الكبيرة.

ما لم يدخل القائمة

• Wt (Web Toolkit) — 4% فقط. يلاحظ المطورون صعوبة التكامل ونقص التوثيق الكافي.
• SFML — على الرغم من شعبيته في تطوير الألعاب، إلا أنه يُستخدم في الإنتاج بنسبة 3% فقط من الحالات.
• Pistache — 2%. بديل مثير للاهتمام لـ REST، لكنه لا يرقى بعد إلى مستوى Crow و Drogon من حيث الاستقرار.

النتائج والتوقعات

سوق أطر عمل C++ يتحرك ببطء ولكن بثبات نحو النمطية وتبسيط التطوير. يستمر Qt في الهيمنة على قطاع الحواسيب المكتبية، ويبقى Boost لا غنى عنه للحلول البنيوية، بينما يستحوذ Crow و Drogon على مكانة الويب. إذا كنت تختار إطار عمل لمشروع تجاري جديد، ابدأ بتحليل مهامك: لواجهات المستخدم الرسومية - Qt، للخلفية عالية التحميل - Boost + Crow، للأنظمة المؤسسية - POCO.

أُجري الاستطلاع في مارس 2025 على أساس مجتمع PythonLib. شارك في التصويت 528 مستجيبًا.