Sondage : quels frameworks C++ sont réellement utilisés en production en 2025

Sondage : quels frameworks C++ sont utilisés en production

Malgré son âge vénérable, le C++ reste l’un des langages les plus demandés pour les systèmes à forte charge, les moteurs de jeux, les logiciels financiers et les solutions embarquées. Cependant, choisir un framework pour un projet commercial réel est une tâche complexe. La rédaction de PythonLib a mené un sondage auprès de plus de 500 développeurs et a analysé quelles bibliothèques et frameworks C++ sont réellement utilisés en production, et pas seulement dans des projets personnels.

Méthodologie du sondage

Les participants devaient choisir jusqu’à trois frameworks qu’ils utilisent dans leur travail actuel sur un produit commercial. Le sondage a réuni des développeurs de Russie, des pays de la CEI et d’Europe. Les résultats ont été traités en excluant les votes en double.

Top 5 des frameworks pour la production en C++

• Qt (78 % des voix) — leader incontesté. Utilisé non seulement pour les interfaces graphiques, mais aussi pour les applications réseau, le travail avec les bases de données et le multithreading. Principaux domaines : logiciels médicaux, systèmes CAO, électronique automobile.
• Boost (64 %) — le « couteau suisse » du C++. Utilisé dans le secteur financier, les télécommunications et les services backend. Composants les plus populaires : asio (réseau), beast (HTTP/WebSocket), filesystem.
• POCO (41 %) — un choix stable pour les serveurs à forte charge et les solutions IoT. Les développeurs l’apprécient pour son architecture propre et l’absence de dépendances « lourdes ».
• Crow (29 %) — un microframework moderne pour les API REST. Activement utilisé dans les startups et l’architecture microservices. Principal avantage : rapidité de développement et surcharge minimale.
• Drogon (22 %) — un framework asynchrone en pleine croissance. On le rencontre le plus souvent dans des projets nécessitant des performances élevées de serveur HTTP et la prise en charge de WebSocket.

Résultats inattendus

Il est intéressant de noter que Google Test et Catch2 ont été cités par les développeurs comme des outils obligatoires, mais ils ne les considèrent pas comme des frameworks. Il convient également de souligner l’intérêt croissant pour Folly (Facebook Open Source Library) — utilisé dans 7 % des entreprises interrogées, principalement dans les grandes sociétés IT.

Ce qui n’a pas atteint le top

• Wt (Web Toolkit) — seulement 4 %. Les développeurs signalent une intégration complexe et une documentation insuffisante.
• SFML — malgré sa popularité dans le développement de jeux, il n’est utilisé en production que dans 3 % des cas.
• Pistache — 2 %. Une alternative intéressante pour REST, mais qui n’atteint pas encore le niveau de stabilité de Crow et Drogon.

Bilan et prévisions

Le marché des frameworks C++ évolue lentement mais sûrement vers la modularité et la simplification du développement. Qt continue de dominer le segment desktop, Boost reste indispensable pour les solutions d’infrastructure, tandis que Crow et Drogon conquièrent la niche web. Si vous choisissez un framework pour un nouveau projet commercial, commencez par analyser vos besoins : pour les interfaces graphiques — Qt, pour un backend à forte charge — Boost + Crow, pour les systèmes d’entreprise — POCO.

Sondage réalisé en mars 2025 au sein de la communauté PythonLib. 528 répondants ont participé au vote.