Umfrage: Welche C++-Frameworks werden 2025 wirklich in der Produktion eingesetzt

Umfrage: Welche C++-Frameworks werden in der Produktion eingesetzt

Trotz seines ehrwürdigen Alters bleibt C++ eine der gefragtesten Sprachen für hochlastige Systeme, Spiele-Engines, Finanzsoftware und eingebettete Lösungen. Die Wahl des Frameworks für ein reales kommerzielles Projekt ist jedoch eine anspruchsvolle Aufgabe. Die Redaktion von PythonLib hat eine Umfrage unter 500+ Entwicklern durchgeführt und analysiert, welche Bibliotheken und Frameworks von C++ tatsächlich in der Produktion verwendet werden und nicht nur in Pet-Projekten.

Methodik der Umfrage

Die Teilnehmer wurden gebeten, bis zu drei Frameworks auszuwählen, die sie in ihrer aktuellen Arbeit an einem kommerziellen Produkt einsetzen. An der Umfrage nahmen Entwickler aus Russland, den GUS-Staaten und Europa teil. Die Ergebnisse wurden unter Ausschluss doppelter Stimmen verarbeitet.

Top-5-Frameworks für die Produktion mit C++

• Qt (78 % der Stimmen) — der unangefochtene Spitzenreiter. Es wird nicht nur für GUIs, sondern auch für Netzwerkanwendungen, Datenbankarbeit und Multithreading verwendet. Hauptanwendungsbereiche: Medizinsoftware, CAD-Systeme, Automobilelektronik.
• Boost (64 %) — das „Schweizer Taschenmesser“ von C++. Einsatz im Finanzsektor, in der Telekommunikation und bei Backend-Diensten. Die beliebtesten Komponenten: asio (Netzwerk), beast (HTTP/WebSocket), filesystem.
• POCO (41 %) — eine stabile Wahl für hochlastige Server und IoT-Lösungen. Entwickler schätzen es für seine saubere Architektur und das Fehlen „schwerer“ Abhängigkeiten.
• Crow (29 %) — ein modernes Mikroframework für REST-APIs. Wird aktiv in Startups und Microservice-Architekturen eingesetzt. Hauptvorteil: schnelle Entwicklung und minimaler Overhead.
• Drogon (22 %) — ein aufstrebendes asynchrones Framework. Am häufigsten in Projekten anzutreffen, die eine hohe Leistung des HTTP-Servers und WebSocket-Unterstützung erfordern.

Überraschende Ergebnisse

Interessanterweise nannten die Entwickler Google Test und Catch2 als obligatorische Werkzeuge, zählten sie jedoch nicht zu den Frameworks. Gesondert zu erwähnen ist das wachsende Interesse an Folly (Facebook Open Source Library) – es wird in 7 % der befragten Unternehmen eingesetzt, hauptsächlich in großen IT-Konzernen.

Was nicht in die Top-Liste kam

• Wt (Web Toolkit) — nur 4 %. Entwickler bemängeln die schwierige Integration und unzureichende Dokumentation.
• SFML — trotz seiner Beliebtheit in der Spieleentwicklung wird es in der Produktion nur in 3 % der Fälle eingesetzt.
• Pistache — 2 %. Eine interessante Alternative für REST, erreicht aber noch nicht das Niveau von Crow und Drogon in Bezug auf Stabilität.

Fazit und Prognose

Der Markt für C++-Frameworks bewegt sich langsam aber sicher in Richtung Modularität und vereinfachter Entwicklung. Qt dominiert weiterhin im Desktop-Segment, Boost bleibt für Infrastrukturlösungen unverzichtbar, während Crow und Drogon die Web-Nische erobern. Wenn Sie ein Framework für ein neues kommerzielles Projekt auswählen, beginnen Sie mit der Analyse Ihrer Aufgaben: Für GUIs – Qt, für hochlastige Backends – Boost + Crow, für Unternehmenssysteme – POCO.

Die Umfrage wurde im März 2025 auf Basis der PythonLib-Community durchgeführt. An der Abstimmung nahmen 528 Befragte teil.