Pesquisa: quais frameworks C++ são realmente usados em produção em 2025

Pesquisa: quais frameworks C++ são usados em produção

Apesar da idade avançada, o C++ continua sendo uma das linguagens mais requisitadas para sistemas de alta carga, motores de jogos, software financeiro e soluções embarcadas. No entanto, a escolha de um framework para um projeto comercial real é uma tarefa desafiadora. A equipe do PythonLib realizou uma pesquisa com mais de 500 desenvolvedores e analisou quais bibliotecas e frameworks C++ são realmente usados em produção, e não apenas em projetos pessoais.

Metodologia da pesquisa

Os participantes podiam escolher até três frameworks que utilizam em seu trabalho atual em um produto comercial. A pesquisa contou com desenvolvedores da Rússia, países da CEI e Europa. Os resultados foram processados com a exclusão de votos duplicados.

Top 5 frameworks para produção em C++

• Qt (78% dos votos) — líder indiscutível. Usado não apenas para GUI, mas também para aplicações de rede, trabalho com bancos de dados e multithreading. Principais áreas: software médico, sistemas CAD, eletrônica automotiva.
• Boost (64%) — o "canivete suíço" do C++. Usado no setor financeiro, telecomunicações e serviços backend. Componentes mais populares: asio (rede), beast (HTTP/WebSocket), filesystem.
• POCO (41%) — uma escolha estável para servidores de alta carga e soluções IoT. Os desenvolvedores o valorizam pela arquitetura limpa e pela ausência de dependências "pesadas".
• Crow (29%) — um microframework moderno para REST API. Amplamente usado em startups e arquitetura de microsserviços. Principal vantagem: velocidade de desenvolvimento e overhead mínimo.
• Drogon (22%) — um framework assíncrono em ascensão. Mais comum em projetos que exigem alta performance de servidor HTTP e suporte a WebSocket.

Resultados inesperados

Curiosamente, Google Test e Catch2 foram citados pelos desenvolvedores como ferramentas obrigatórias, mas não os consideram frameworks. Vale destacar o crescimento do interesse por Folly (Facebook Open Source Library) — usado em 7% das empresas pesquisadas, principalmente em grandes corporações de TI.

O que não entrou no topo

• Wt (Web Toolkit) — apenas 4%. Os desenvolvedores apontam dificuldade de integração e documentação insuficiente.
• SFML — apesar da popularidade no desenvolvimento de jogos, é usado em produção em apenas 3% dos casos.
• Pistache — 2%. Uma alternativa interessante para REST, mas ainda não atinge o nível de Crow e Drogon em estabilidade.

Conclusões e previsão

O mercado de frameworks C++ está lentamente, mas seguramente, caminhando em direção à modularidade e simplificação do desenvolvimento. O Qt continua dominando no segmento desktop, o Boost permanece indispensável para soluções de infraestrutura, enquanto Crow e Drogon conquistam o nicho web. Se você está escolhendo um framework para um novo projeto comercial, comece analisando suas necessidades: para GUI — Qt, para backend de alta carga — Boost + Crow, para sistemas corporativos — POCO.

Pesquisa realizada em março de 2025 com base na comunidade PythonLib. 528 respondentes participaram da votação.