Encuesta: ¿qué frameworks de C++ se usan realmente en producción en 2025?

Entrenador de Python en Línea para Principiantes

Aprende Python fácilmente sin sobrecargarte de teoría. Resuelve tareas prácticas con verificación automática, recibe pistas y escribe código directamente en el navegador, sin instalar nada.

Start Course

Encuesta: qué frameworks de C++ se usan en producción

A pesar de su venerable edad, C++ sigue siendo uno de los lenguajes más demandados para sistemas de alta carga, motores de juegos, software financiero y soluciones embebidas. Sin embargo, elegir un framework para un proyecto comercial real es una tarea compleja. El equipo editorial de PythonLib realizó una encuesta entre más de 500 desarrolladores y analizó qué bibliotecas y frameworks de C++ se utilizan realmente en producción, y no solo en proyectos personales.

Metodología de la encuesta

Se pidió a los participantes que seleccionaran hasta tres frameworks que utilizan en su trabajo actual en un producto comercial. En la encuesta participaron desarrolladores de Rusia, países de la CEI y Europa. Los resultados se procesaron eliminando votos duplicados.

Top 5 frameworks para producción en C++

Qt (78% de los votos) — el líder indiscutible. Se usa no solo para GUI, sino también para aplicaciones de red, trabajo con bases de datos y multitarea. Ámbitos principales: software médico, sistemas CAD, electrónica automotriz.
Boost (64%) — la "navaja suiza" de C++. Se utiliza en el sector financiero, telecomunicaciones y servicios backend. Los componentes más populares: asio (red), beast (HTTP/WebSocket), filesystem.
POCO (41%) — una opción estable para servidores de alta carga y soluciones IoT. Los desarrolladores lo valoran por su arquitectura limpia y la ausencia de dependencias "pesadas".
Crow (29%) — un microframework moderno para REST API. Se usa activamente en startups y arquitectura de microservicios. Su ventaja clave es la velocidad de desarrollo y la sobrecarga mínima.
Drogon (22%) — un framework asíncrono que gana popularidad. Se encuentra con mayor frecuencia en proyectos que requieren alto rendimiento del servidor HTTP y soporte para WebSocket.

Resultados inesperados

Es interesante que los desarrolladores mencionaron Google Test y Catch2 como herramientas obligatorias, pero no las consideraron frameworks. Por separado, cabe destacar el creciente interés en Folly (Facebook Open Source Library), que se utiliza en el 7% de las empresas encuestadas, principalmente en grandes corporaciones de TI.

Lo que no entró en el top

Wt (Web Toolkit) — solo el 4%. Los desarrolladores señalan la complejidad de integración y la documentación insuficiente.
SFML — a pesar de su popularidad en el desarrollo de juegos, en producción solo se usa en el 3% de los casos.
Pistache — 2%. Una alternativa interesante para REST, pero aún no alcanza el nivel de Crow y Drogon en estabilidad.

Conclusiones y pronóstico

El mercado de frameworks de C++ se mueve lenta pero seguramente hacia la modularidad y la simplificación del desarrollo. Qt sigue dominando en el segmento de escritorio, Boost sigue siendo indispensable para soluciones de infraestructura, y Crow y Drogon están conquistando el nicho web. Si estás eligiendo un framework para un nuevo proyecto comercial, comienza analizando tus necesidades: para GUI, Qt; para backend de alta carga, Boost + Crow; para sistemas corporativos, POCO.

Encuesta realizada en marzo de 2025 basada en la comunidad de PythonLib. En la votación participaron 528 encuestados.